Entrada fijada
Regular para liberar: límites antimonopólicos, reglas simétricas y contratos take-or-pay que aseguran el cumplimiento del corte, protegen al consumidor y devuelven la competencia al precio. Es la opción que alinea transparencia, inversión y ambiente.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 21 de octubre de 2025
Sr. / Sra. Senador/a de la Nación
Su despacho.
La guerra abierta en Medio Oriente vuelve a exponer una contradicción que la Secretaría de Energía ya no puede ocultar: cuando el shock golpea al petróleo, el sistema petrolero recibe un esquema de compensación que preserva valor y difiere pérdidas; cuando golpea al biodiésel, a las empresas no integradas se las obliga a absorber el costo. En ese mismo contexto, la Secretaría sigue sin activar de manera efectiva la sustitución de importaciones prevista por la ley y tolera un mercado adicional en el que las empresas integradas compiten con ventajas que no nacen de la eficiencia sino del control del insumo esencial, de beneficios impositivos y de una estructura financiera incomparablemente más favorable.
La discusión que hoy vuelve a instalarse no debería girar en torno a si el biodiésel es caro o barato, ni a si una empresa integrada puede ofrecer un precio menor que una no integrada. El punto…
"Una distribución es justa si surge de otra distribución justa por medios legítimos. La teoría de la justicia en la distribución basada en derechos es histórica: sostiene que la justicia de una distribución depende de cómo se originó. Si las injusticias del pasado han moldeado las tenencias actuales de las personas, entonces es necesario un principio de rectificación para corregir sus efectos.” [1]
— Robert Nozick, Anarchy, State, and Utopia
Desde hace más de una década, la industria del biodiésel en Argentina convive con un sistema regulatorio profundamente distorsivo que favoreció a un grupo reducido de empresas integradas (empresas que elaboran el aceite a partir del cual producen biodiesel) a través de mecanismos que contradicen abiertamente cualquier principio de competencia leal o de justicia en el mercado. Hoy, los beneficiarios de esos privilegios exigen “liberar el mercado” en nombre del liberalismo económico, omitiendo —o intentando borrar—…
Para ponerlo en los mismos términos de la pregunta: González es Macri.